page_banner

žinios

Glifosatas nesukelia vėžio, teigia ES komitetas

2022 m. birželio 13 d

Julia Dahm |EURACTIV.com

 74dd6e7d

„Nepagrįsta“ daryti išvadą, kad herbicidasglifosatassukelia vėžį, pareiškė Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) ekspertų komitetas, sulaukęs plačios sveikatos ir aplinkosaugos aktyvistų kritikos.

„Remdamasis plačia mokslinių įrodymų apžvalga, komitetas vėl daro išvadą, kad klasifikavimasglifosataskaip kancerogenas nėra pateisinamas“, – rašė ECHA gegužės 30 d. agentūros Rizikos vertinimo komiteto (RAC) nuomonėje.

Šis pareiškimas pateikiamas kaip dabartinio ES rizikos vertinimo proceso dalisglifosatas, kuris yra vienas plačiausiai naudojamų herbicidų ES, tačiau taip pat yra labai prieštaringas.

Šis vertinimo procesas yra skirtas informuoti bloką, ar pratęsti ginčytino herbicido patvirtinimą, kai dabartinis patvirtinimas baigsis 2022 m.

arglifosatasgali būti klasifikuojamas kaip kancerogenas, tai yra, ar jis sukelia vėžį žmonėms, yra vienas iš su herbicidu susijusių klausimų, dėl kurių ginčijasi ne tik suinteresuotosios šalys, bet ir mokslo bendruomenė bei įvairios viešosios agentūros.

Savo ruožtu Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) anksčiau šią medžiagą įvertino kaip „tikriausiai kancerogenišką“, o JT Maisto ir žemės ūkio organizacija (FAO) padarė išvadą, kad ji „negali kelti kancerogeninio pavojaus“. žmonėms, kai jie vartojami su maistu.

ECHA rizikos vertinimo komitetas, atlikęs naujausią įvertinimą, patvirtina savo ankstesnę verdikto klasifikaciją.glifosataskaip ne kancerogeninis.Tačiau jis dar kartą patvirtino, kad jis gali sukelti „rimtą akių pažeidimą“ ir taip pat yra „toksiškas vandens gyvūnams ir turi ilgalaikį poveikį“.

Pareiškime,Glifosatas„Renewal Group“ – agrochemijos įmonių grupė, kuri kartu kreipiasi dėl atnaujinto medžiagos patvirtinimo – palankiai įvertino RAC nuomonę ir teigė, kad „tebėra įsipareigojusi laikytis visų vykstančio ES reguliavimo proceso aspektų“.

Tačiau sveikatos ir aplinkosaugos aktyvistai buvo mažiau patenkinti vertinimu, sakydami, kad agentūra neatsižvelgė į visus svarbius įrodymus.

Angeliki Lyssimachou, HEAL, ES aplinkos ir sveikatos asociacijų skėtinės organizacijos vyresnioji mokslo politikos pareigūnė, teigė, kad ECHA atmetė mokslinius argumentusglifosatasryšį su vėžiu iškėlė „nepriklausomi ekspertai“.

„Nesugebėjimas pripažinti kancerogeninio potencialoglifosatasyra klaida ir turėtų būti vertinamas kaip didelis žingsnis atgal kovojant su vėžiu“, – pridūrė ji.

Tuo tarpu nevyriausybinių organizacijų koalicija „Ban Glyphosate“ taip pat griežtai atmetė ECHA išvadą. 

„Dar kartą ECHA vienašališkai rėmėsi pramonės tyrimais ir argumentais“, – sakoma organizacijos Peterio Clausingo pareiškime ir pridūrė, kad agentūra atmetė „daugelį patvirtinančių įrodymų“.

Tačiau ECHA pabrėžė, kad Rizikos vertinimo komitetas „apsvarstė daug mokslinių duomenų ir daug šimtų per konsultacijas gautų pastabų“. 

Pasibaigus ECHA komiteto nuomonei, dabar ES maisto saugos tarnyba (EMST) turi pateikti savo rizikos vertinimą. 

Tačiau, nors dabartinis patvirtinimasglifosatasbaigiasi šių metų pabaigoje, tikimasi, kad tai įvyks tik 2023 m. vasarą, agentūrai neseniai paskelbus, kad vertinimo procesas atidėtas dėl suinteresuotųjų šalių atsiliepimų lavinos.

Palyginti su ECHA vertinimu, EFSA ataskaita turi būti platesnė, apimanti ne tik rizikos klasifikaciją.glifosataskaip veiklioji medžiaga, bet ir platesnio pobūdžio rizikos sveikatai ir aplinkai klausimai.

Naujienų nuoroda:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm

 


Paskelbimo laikas: 22-06-14